<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>دیدگاه‌ها در: معمایی دیگر در پرونده اتمی ایران</title>
	<atom:link href="http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/</link>
	<description>امروز روز دیگری خواهد بود</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 18:17:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>توسط: م ر ی م</title>
		<link>http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/#comment-363</link>
		<dc:creator><![CDATA[م ر ی م]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 07:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieljafari.com/?p=657#comment-363</guid>
		<description><![CDATA[منظور من از ناکافی بودن صغری و کبری همان مقدمات و نتیجه‌های حاضر در مقاله‌ای بود که شما ترجمه کرده بودید و خوب هم کرده بودید.
موافق ام که اینها را به معنای واقعی کلمه نمی‌توان سرمایه‌دار خواند. منتها بر مبنای عقیده تلف کردن پول امری است و بلوکه شدن ثروت‌های جمعی -متعلق به خودشان یا همپالکی‌هاشان- و محرومیت از معاملات کلان امر دیگری. در کل به نظر من هم جنگ را اگر از نگاه آقایان ببینیم آب رفته را به جو برمی‌گرداند. اما از انجا که اینها تا نوک انگشت پایشان را فقط قادر اند ببییند تبعات سیاست‌هایشان برایشان مجهول می‌ماند.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>منظور من از ناکافی بودن صغری و کبری همان مقدمات و نتیجه‌های حاضر در مقاله‌ای بود که شما ترجمه کرده بودید و خوب هم کرده بودید.<br />
موافق ام که اینها را به معنای واقعی کلمه نمی‌توان سرمایه‌دار خواند. منتها بر مبنای عقیده تلف کردن پول امری است و بلوکه شدن ثروت‌های جمعی -متعلق به خودشان یا همپالکی‌هاشان- و محرومیت از معاملات کلان امر دیگری. در کل به نظر من هم جنگ را اگر از نگاه آقایان ببینیم آب رفته را به جو برمی‌گرداند. اما از انجا که اینها تا نوک انگشت پایشان را فقط قادر اند ببییند تبعات سیاست‌هایشان برایشان مجهول می‌ماند.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>توسط: بیانکونرو</title>
		<link>http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/#comment-362</link>
		<dc:creator><![CDATA[بیانکونرو]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 23:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieljafari.com/?p=657#comment-362</guid>
		<description><![CDATA[مریم بانو گمان می کنم دقت نکرده اید که نوشته مقاله ای ترجمه شده توسط من است البته که محتوای آن را جالب دیدم که دست به ترجمه اش بردم .بنابراین من برقرار کننده صغری و کبری های تحلیلی ش نبوده ام.
با این حال
جمهوری اسلامی با شیشکی که به جای نتایج انتخابات تحویل مردم داد نشان داد که قدرت بدون عنان کور عمل می کند.این قدر کور که منفعت مستقیم و آنی خود را هم نمی تواند ببیند.

در باب منافع اقتصادی سپاهی ها می بایست این دقت را داشته باشید که امروز به دلیل سلسله اشتباهات اوضاع مملکت به ورشکستگی کشیده شده است و شاید تنها چیزی که دوباره پول به جیب ایشان سرازیر کند جنگ باشد.سپاهی ها سرمایه دار واقعی نیستند ،یا لااقل من دوست ندارم که باور کنم هستند. به دلیل اینکه کارهایی می کنند که ابدا در جهت حفظ منافع مالی شان نیست : مثلا به حزب اله کمک مالی می کنند و منطقه را نا آرام می کنند. این ها تفریحات و هابی شان نیست بلکه رانه قوی اعتقادی در پس آن ست که عنوان سرمایه دار را برای ایشان نامناسب می کند.

در مجموع بسیار ممنون که نظرات خود را به اشتراک گذاشتید. ظاهرا همه اتفاق نظر دارند که حکومت احمدی آخر الزمانی ست و هیچ چیزی را نباید از دایره توانایی هاش خارج دانست حتی جنگ تمام عیار با اسرائیل]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>مریم بانو گمان می کنم دقت نکرده اید که نوشته مقاله ای ترجمه شده توسط من است البته که محتوای آن را جالب دیدم که دست به ترجمه اش بردم .بنابراین من برقرار کننده صغری و کبری های تحلیلی ش نبوده ام.<br />
با این حال<br />
جمهوری اسلامی با شیشکی که به جای نتایج انتخابات تحویل مردم داد نشان داد که قدرت بدون عنان کور عمل می کند.این قدر کور که منفعت مستقیم و آنی خود را هم نمی تواند ببیند.</p>
<p>در باب منافع اقتصادی سپاهی ها می بایست این دقت را داشته باشید که امروز به دلیل سلسله اشتباهات اوضاع مملکت به ورشکستگی کشیده شده است و شاید تنها چیزی که دوباره پول به جیب ایشان سرازیر کند جنگ باشد.سپاهی ها سرمایه دار واقعی نیستند ،یا لااقل من دوست ندارم که باور کنم هستند. به دلیل اینکه کارهایی می کنند که ابدا در جهت حفظ منافع مالی شان نیست : مثلا به حزب اله کمک مالی می کنند و منطقه را نا آرام می کنند. این ها تفریحات و هابی شان نیست بلکه رانه قوی اعتقادی در پس آن ست که عنوان سرمایه دار را برای ایشان نامناسب می کند.</p>
<p>در مجموع بسیار ممنون که نظرات خود را به اشتراک گذاشتید. ظاهرا همه اتفاق نظر دارند که حکومت احمدی آخر الزمانی ست و هیچ چیزی را نباید از دایره توانایی هاش خارج دانست حتی جنگ تمام عیار با اسرائیل</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>توسط: م ر ی م</title>
		<link>http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/#comment-361</link>
		<dc:creator><![CDATA[م ر ی م]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 23:10:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieljafari.com/?p=657#comment-361</guid>
		<description><![CDATA[بحث جالبی داشتید. به نظرم وضعیت هسته ای ما سال ها است که به گونه ای پیش می رود که نمی‌توان از صحت تحلیل و در اصل اهداف حاکمیت تحلیلی درخور ارائه داد. من البته تحلیل‌گر سیاسی نیستم اما مقدمات را برای رسیدن به نتیجه‌ای معتبر کافی نمی‌بینم.
در باب بحث شما:
این فرضیه که ایران برای ایجاد وحدت درونی نیازمند یک جنگ بیرونی با دشمن مشترک است با سیاست‌های بعضاً تعدیلی حاکمیت در خصوص مخالفین دولت سازگار است اما پرسش مهم این است که هزینه‌ی چنان جنگی آیا برای حاکمیت قابل‌پیش‌بینی نیست؟ آیا خودبرتربینی مآلوف دیکتاتورهای ایرانی که بعد از یکی دو دهه حکومت بلاانقظاع و سرکوب بروز می‌کند و نمونه‌اش را بنا به تحلیل علینقی عالیخانی در محمدرضاپهلوی هم می‌توان دید حاکمیت فعلی را دچار چنان توهمی کرده که از تلفات و هزینه‌ها و افتضاح احتمالی چنین جنگی چشم پوشی کنند؟
ایده‌ی گندکاری هم می‌تواند مقبول باشد از دولتی مانند دولت ایران. اما ماجرای بازی‌های دولت تازگی ندارد. مانورهای هسته‌ای -حتی در حد قمپز در کردن و لاف زدن- و نظامی ایران ماجرایی تکراری است.
مسلم آن که ایران می‌کوشد خودش را پیش‌از همه برای مردم ایران مقتدر تصویر کند. در مقابل جهان هم این تصویر قلابی حتماً به کار می‌آید. دست‌کم نتیجه‌اش همین سرگیجه‌ی بین‌المللی است که گوناگونی تحلیل‌ها حاکی از آن است. اما تخمین توان هسته‌ای ایران در مقابل اسرائیل دشوار نیست. چرا ایران همچنان به لاف‌زنی ادامه می‌دهد؟
مطمئناً تحریم به نفع دولت نیست چون شیرازه‌ی امور داخلی را بیش از پیش از هم می‌گسلاند و گسست ملی را فراخ‌تر می‌کند. تحریم بین‌المللی تا آنجا که من مطالعه کرده‌ام و می‌دانم تمام سرمایه‌داران غول‌پیکر داخل در حکومت را با بحران شدید مواجه می‌کند. فشار داخلی یقیناً مضاعف می‌شود خاصه در شرایطی که مردم به‌خودی خود چند ماه است که مقابل حکومت ایستاده اند. در مقابل، هزینه‌ی عمده‌ی جنگ را مردم پرداخت می‌کنند خاصه اگر از سوی اسرائیل و نه سازمان ملل تحمیل شده باشد. با این همه جنگ خواه ناخواه عواقبی دارد که دولت را حتی از درون هم درگیر می‌کند. به عبارتی ایده‌ی تحریک اسرائیل بلاهت محض است. و مشکل این که من مطمئن نیستم بتوان حاکمیت را از چنین بلاهتی مبرا دانست!
با این همه با مشاور اوباما موافق ام: خود ما هم سی سال است که فهم درستی از حاکمیت نداریم. دست‌کم یک دلیلش هم این است که در اداره‌ی ایران همانند بوروکراسی پیچیده‌اش هزارتوها و به قول شما انشقاق بسیاری وجود دارد. واقعاً آرزو داشتم در ایران چرچیل‌هایی می‌داشتیم تا سیاست و به‌تبع تحلیل سیاسی هم مانند یافتن ماه در آسمان اول و آخر رمضان مصیبت‌بار نبود!
این متن در واقع افکار من است که  بر اثر مطالعه‌ی نوشته‌شما نگاشته شد. یک تحلیل سیاسی جامع نیست و نمی‌تواند باشد.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>بحث جالبی داشتید. به نظرم وضعیت هسته ای ما سال ها است که به گونه ای پیش می رود که نمی‌توان از صحت تحلیل و در اصل اهداف حاکمیت تحلیلی درخور ارائه داد. من البته تحلیل‌گر سیاسی نیستم اما مقدمات را برای رسیدن به نتیجه‌ای معتبر کافی نمی‌بینم.<br />
در باب بحث شما:<br />
این فرضیه که ایران برای ایجاد وحدت درونی نیازمند یک جنگ بیرونی با دشمن مشترک است با سیاست‌های بعضاً تعدیلی حاکمیت در خصوص مخالفین دولت سازگار است اما پرسش مهم این است که هزینه‌ی چنان جنگی آیا برای حاکمیت قابل‌پیش‌بینی نیست؟ آیا خودبرتربینی مآلوف دیکتاتورهای ایرانی که بعد از یکی دو دهه حکومت بلاانقظاع و سرکوب بروز می‌کند و نمونه‌اش را بنا به تحلیل علینقی عالیخانی در محمدرضاپهلوی هم می‌توان دید حاکمیت فعلی را دچار چنان توهمی کرده که از تلفات و هزینه‌ها و افتضاح احتمالی چنین جنگی چشم پوشی کنند؟<br />
ایده‌ی گندکاری هم می‌تواند مقبول باشد از دولتی مانند دولت ایران. اما ماجرای بازی‌های دولت تازگی ندارد. مانورهای هسته‌ای -حتی در حد قمپز در کردن و لاف زدن- و نظامی ایران ماجرایی تکراری است.<br />
مسلم آن که ایران می‌کوشد خودش را پیش‌از همه برای مردم ایران مقتدر تصویر کند. در مقابل جهان هم این تصویر قلابی حتماً به کار می‌آید. دست‌کم نتیجه‌اش همین سرگیجه‌ی بین‌المللی است که گوناگونی تحلیل‌ها حاکی از آن است. اما تخمین توان هسته‌ای ایران در مقابل اسرائیل دشوار نیست. چرا ایران همچنان به لاف‌زنی ادامه می‌دهد؟<br />
مطمئناً تحریم به نفع دولت نیست چون شیرازه‌ی امور داخلی را بیش از پیش از هم می‌گسلاند و گسست ملی را فراخ‌تر می‌کند. تحریم بین‌المللی تا آنجا که من مطالعه کرده‌ام و می‌دانم تمام سرمایه‌داران غول‌پیکر داخل در حکومت را با بحران شدید مواجه می‌کند. فشار داخلی یقیناً مضاعف می‌شود خاصه در شرایطی که مردم به‌خودی خود چند ماه است که مقابل حکومت ایستاده اند. در مقابل، هزینه‌ی عمده‌ی جنگ را مردم پرداخت می‌کنند خاصه اگر از سوی اسرائیل و نه سازمان ملل تحمیل شده باشد. با این همه جنگ خواه ناخواه عواقبی دارد که دولت را حتی از درون هم درگیر می‌کند. به عبارتی ایده‌ی تحریک اسرائیل بلاهت محض است. و مشکل این که من مطمئن نیستم بتوان حاکمیت را از چنین بلاهتی مبرا دانست!<br />
با این همه با مشاور اوباما موافق ام: خود ما هم سی سال است که فهم درستی از حاکمیت نداریم. دست‌کم یک دلیلش هم این است که در اداره‌ی ایران همانند بوروکراسی پیچیده‌اش هزارتوها و به قول شما انشقاق بسیاری وجود دارد. واقعاً آرزو داشتم در ایران چرچیل‌هایی می‌داشتیم تا سیاست و به‌تبع تحلیل سیاسی هم مانند یافتن ماه در آسمان اول و آخر رمضان مصیبت‌بار نبود!<br />
این متن در واقع افکار من است که  بر اثر مطالعه‌ی نوشته‌شما نگاشته شد. یک تحلیل سیاسی جامع نیست و نمی‌تواند باشد.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>توسط: SAfiLO</title>
		<link>http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/#comment-360</link>
		<dc:creator><![CDATA[SAfiLO]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 10:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieljafari.com/?p=657#comment-360</guid>
		<description><![CDATA[جای تامل بیشتری داره ...
اگه اینجوری باشه خیلی خونها ریخته میشه فقط واسه اینکه ما بتونیم آزادانه و بدون غید و بند  سلاح و یا هر کار دیگه ای که دوست داریم با انژی اتمی انجام بدیم ...

نمیدونم والا این کوته فکری و یا خیلی حیله گرانه؟]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>جای تامل بیشتری داره &#8230;<br />
اگه اینجوری باشه خیلی خونها ریخته میشه فقط واسه اینکه ما بتونیم آزادانه و بدون غید و بند  سلاح و یا هر کار دیگه ای که دوست داریم با انژی اتمی انجام بدیم &#8230;</p>
<p>نمیدونم والا این کوته فکری و یا خیلی حیله گرانه؟</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>توسط: payam</title>
		<link>http://danieljafari.com/2010/03/01/%d9%85%d8%b9%d9%85%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%af%db%8c%da%af%d8%b1-%d8%af%d8%b1-%d9%be%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%af%d9%87-%d8%a7%d8%aa%d9%85%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/#comment-359</link>
		<dc:creator><![CDATA[payam]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:16:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danieljafari.com/?p=657#comment-359</guid>
		<description><![CDATA[NYT was responsible for disseminating the WMD&#039;s in Iraq BS]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NYT was responsible for disseminating the WMD&#8217;s in Iraq BS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

